在炒茶面前，其他都是“小弟”
“當(dāng)行情是綠的時候，眼眶是紅的”.....
“當(dāng)行情是紅的時候，眼眶還是紅的”.....
在茶葉市場“大益茶”是比“你吃了嗎”更容易打開話匣子的話題，只要你說，就永遠(yuǎn)有人接茬，每個人都是行家。似乎賣茶賺不了錢，炒茶才是致富的正確門道。
有人說，不炒茶就不能算在行業(yè)里。今年小編也親身試水，感受炒茶江湖。
根據(jù)所謂業(yè)內(nèi)人士的推薦，3月初以2.2萬/提，購買一提“拱金耙銀”（豬蹄）大益生肖茶。
這款從未被開泡的“拱金耙銀”（豬蹄）生肖茶，在市場炒家的嘴里有個好聽的名字，“軒轅豬”。他們不會說這款茶的葉底、湯色、滋味等等，但就是把它和155萬/件軒轅號放在一起，給你很大的想象空間。
根據(jù)這個想象空間，大益茶已經(jīng)在投資者心中標(biāo)好了價格，不出所料，不出1周便上漲了4000元（2.6萬/提），一周啥事不干便賺了半個月的工資。
本著小富即安的心態(tài)，見好就收，但也正如江湖傳聞一樣，入手容易，出手難！
雖然2.6萬/提的出手價，離當(dāng)時平臺標(biāo)出的2.8萬/提的價格，仍然有很大的讓利交易的空間。然而到出貨的時候，那些所謂高品質(zhì)的普洱茶就因為碎邊、微油、品相瑕疵等借口，拒絕交易。
這時，你才能深深體會炒茶如同“渣男”一樣。你要買入時，炒家和市場都說“我們看的是內(nèi)在美，貴的原因是品質(zhì)”。到你出手放貨時，臉上的一顆青春痘都是掉價、分手的原因。
如同被打入冷宮，失寵的棄妃，獨自望穿后宮鶯歌燕舞。
茶葉“金融屬性”，比你想象的脆弱的多
各種普洱茶行公眾號、自媒體都會說，普洱茶的金融屬性來自于越陳越香，或者是產(chǎn)品的品質(zhì)，市場需求的稀缺性。然而實際上普洱茶炒作市場（美其名曰，金融屬性）比你想象的要脆弱的多，些許的風(fēng)聲或者小道消息都能讓這個堅挺的價格，如早泄般一瀉千里。
會崩盤么？是許多炒家遇到風(fēng)聲時，或市場震蕩時問的最多的一句。大益某老總被約談，且不管是真是假，短短4天（3月25日-29日）“大盤”恐慌下跌超3成。每個人總是擔(dān)心懸在頭上的達(dá)摩克利斯之劍會在此刻落下。
3成如果沒有概念的話，用數(shù)字來看看有多慘烈：
軒轅號：從192萬/件，下跌到163萬/件
群峰之上：從31萬/提，下跌到23萬/提
市場這波過山車很熱鬧，不知道誰賺到錢，也沒人說得準(zhǔn)熱錢的走向。但普洱茶的江湖，遠(yuǎn)不止“崩盤”、“被套”那么簡單。中間商跑路、原料真假摻半，還有“知識付費”……都是讓接盤人開顱放血的名目
價值在哪？是茶還是黃金？
“炒茶”有多瘋狂？如果有人說新茶沒有說服力的話，就拿6星孔雀為例。目前2003年班章孔雀六星青餅已經(jīng)是6500萬/件（規(guī)格：400g/片，84片/件）。
這個價格是個什么概念呢？我們來幫大家計算一下：
1件=12提=7x12片=7x12片x400克=6500萬元
平均下來，現(xiàn)在“六星孔雀”這款茶，1g就價值1934.5元。
再給大家看一下現(xiàn)在黃金的價格，1g差不多488元：
1g茶葉比同重量的黃金還貴，如果你覺得上面的數(shù)據(jù)已經(jīng)很驚人了，那你就錯了。因為，如果從升值空間來算，這款茶葉比黃金劃算上千倍。
如上圖所示，如果你在1988年買入黃金，那么你的升值幅度是1887÷436，大概是4.32倍。而普洱茶常見的、收益比較好的茶，一般是這樣的，翻個5-15倍不等（如下圖）
而且一般來說，炒茶圈的玩家都是5件、10件的囤。因此，只要你運氣夠好、流動資金夠多，那么一次賺幾百上千萬都不是問題。
這么高的收益，怪不得炒普洱茶在經(jīng)歷了2007年的普洱茶泡沫、70%的玩家都被套牢的慘狀之后，還能“重新出發(fā)”，再次被炒的火熱。
一個倒下了，千萬個站起來。道一句好自為之
去年，炒茶圈有一起轟動一時的“心葉茶軒案”，涉案資金1億多元，尸骨未寒，上個月賠償4000萬損失的判決裁定，也不知是否已經(jīng)落實。更多涉資幾萬、幾十萬甚至上百萬的坑，只是從未有機會公之于眾。
其實，“炒普洱茶”說白了，就是以茶為載體的“類金融炒作”。它已經(jīng)脫離了商品的“流通本質(zhì)”，本質(zhì)是一種賭局，甚至可以說是一種“騙局”了。
當(dāng)然，這種局也并不新鮮：十八世紀(jì)的郁金香、上世紀(jì)八十年代的君子蘭、九十年代的藏獒、2016年左右的金錢龜……換湯不換藥的套路，換湯不換藥的“瘋狂”。
金融作為一種客觀的經(jīng)濟活動，本身是無罪的；真正有罪的，是利用金融損人利己的人。幻境再美終是夢,珍惜眼前始為真，別忘了，你的傷口血還沒干透呢！
來源：茶界六十度，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
